Ухвала суду № 68904007, 12.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

До: Управління освіти Житомирської міської ради

про стягнення 481554,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016 №25/1918, ОСОБА_2 - довіреність №25/1921 від 30.12.2016; ОСОБА_3, довіреність №10/1391 від 08.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 22.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулось з позовом до суду про стягнення на свою користь з Управління освіти Житомирської міської ради, з яких: 266186,26грн - боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів №223 від жовтня 2014, №3/15 ПРВ 223 від 12.01.15, №3/16 ПРВ від 29.01.16, №4/16 ПРВ від 29.01.16; 62999,45грн - пені, 13118,85грн - 3 % річних та 139250,31грн - інфляційних нарахувань.

Заявою від 06.07.2016 №25/883 позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 481554,87грн, з яких 266186,26грн - боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів №3/14 ПРВ від 25.12.13 та №223 від жовтня 2014 в період з 01.01.2014 по 31.12.2014, 62999,45грн - пені, 13118,85грн - 3 % річних, 139250,31грн - інфляційних.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 касаційну скаргу Управління освіти Житомирської міської ради задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2016 у справі №906/512/16 скасовано, а справу №906/512/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Предметом спору станом на 27.07.2017 є стягнення 438271,75грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), з яких борг за приймання поверхневих стічних вод в комунальну каналізацію становить - 265592,35грн; 12901,23грн - 3% річних та 159778,17грн - інфляційних нарахувань.

12.09.2017 представник позивача через діловодну службу суду подав розрахунки кількості стічних вод та акти про надані послуги стосовно кожного закладу освіти окремо, розрахунок заборгованості відповідача за послуги з приймання поверхневих стічних вод в комунальну каналізацію м.Житомира за 2014 рік. Представник позивача подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2017.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх законними та належним чином обґрунтованими. Надав пояснення щодо формування розрахунків заборгованості відповідача на підставі Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190. Зауважив, що Житомирський обласний центр з гідрометеорології метеорологічні дані про кількість опадів надавав щоквартально, тому і розрахунки проводилися один раз на три місяці.

Представник позивача пояснив, що різниця сум заборгованості у актах та поданих позивачем розрахунках заборгованості виникла через заокруглення значень площі закладів освіти, яка є складовою формули для обчислення кількості стічних вод.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Просив суд надати час для ознайомлення з поданими позивачем розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність ознайомлення із поданими позивачем документами, а також витребування додаткових доказів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" вересня 2017 р. о 15:00 .

Продовження засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо періодів нарахування суми інфляційних витрат;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмові пояснення стосовно процедури та підстав укладення двох договорів: договору №3/14 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) від 25.12.2013 (діяв до 31.12.2014) та договору №223 приймання стічних вод у комунальну каналізацію (водовідведення) від жовтня 2014 року (діяв з моменту підписання (слід зазначити дату коли саме був підписаний вказаний договір) до 31.12.2014), а також, щодо наявних розбіжностей договірних умов у примірниках договору №3/14 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) позивача і відповідача;

- докази фінансування згідно п.1.5 договору №3/14 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) від 25.12.2013 та договору №223 приймання стічних вод у комунальну каналізацію (водовідведення) від жовтня 2014 року;

- за наявності, інші докази у спростування заявлених позивачем у справі вимог.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек.