Ухвала суду № 68903724, 08.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ Д/800/84/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрандо"

про повернення частини судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015

у справі № 813/2746/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 скасовано та залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі № 813/2746/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою, в якій просив повернути надлишково сплачені кошти у вигляді судового збору в розмірі 1062 грн. 34 коп. за подання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати справу № 813/2746/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення з Львівського окружного адміністративного суду для вирішення питання, щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись статтею 87, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2746/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко