Ухвала суду № 68903379, 03.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.08.2017 К/800/11968/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Мороз Л.Л.,

Єрьоміна А.В.,

секретар судового засідання: Бугаєнко Н.В.,

за участю: представника позивача - Скрипченко Ю.О.,

представника відповідача - Бездоля Ю.О.,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про роз'яснення та скасування ухвали про зупинення виконання рішення при розгляді касаційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Центрального територіального управління капітального будівництва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2017 року під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про роз'яснення та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року, якою відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

В обґрунтування клопотання третя особа зазначила, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 березня 2017 року, а в задоволенні позову відмовлено.

Отже, постанова апеляційного суду про відмову в задоволенні позову примусовому виконанню не підлягає, а тому і відсутні процесуальні підстави для зупинення її виконання.

З огляду на вказані обставини, третя особа просила роз'яснити ухвалу від 14 квітня 2017 року в частині зупинення виконання рішення, що оскаржується та скасувати її в цій частині.

Наведені у заві доводи є підставою для часткового задоволення клопотання третьої особи про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року в частині зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про роз'яснення та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року в частині зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: