Ухвала суду № 68903271, 15.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15700/16

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Давиденко Юлії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, за участю третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «Зелена планета», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята 27.07.2017.

Копія оскаржуваної постанови надіслана на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та отримана ним 10.08.2017, що підтверджується підписом на зворотному повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Вказане також не заперечується та викладено в апеляційній скарзі.

Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 надіслано представником апелянта 07.09.2017 року (згідно штампу на конверті), що свідчить про пропуск строку на оскарження постанови.

У апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду з вказівкою на причини такого пропуску.

В апеляційній скарзі зазначено, що з оскаржуваною постановою представник апелянта ознайомився 04.09.2017 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч. 1 ст.56 КАС України).

Відповідно ст.59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Факт отримання копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, свідчить про доведення до його відома інформації про наявність прийнятого рішення та його мотиви. При цьому, повідомлення представника чи надіслання йому копії оскаржуваного рішення не є обов'язкове, адже він представляє інтереси саме Третьої особи ОСОБА_12.

Тобто, направлення копії судового рішення стороні, яка є учасником процесу, більш ніж достатньо.

Вищевикладене вказує на відсутність поважних причин пропуску подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вищевикладені недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме, зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Не усунення всіх зазначених недоліків апеляційної скарги є підставою для застосування ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2017 - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко