Ухвала суду № 68903203, 15.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2017 р. Справа № 820/3267/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з урахуванням уточненого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" , у якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" (код ЄДРПОУ 39811721, вул. Старова, буд. 59, Київський район, м. Харків, Харківська область,61070) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2454205,81 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника .

Ухвалою суду від 04.08.2017 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що суд не має можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, є підстави розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про витребування у позивача додаткових документів: докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: картку особового рахунку відповідача, письмові пояснення з приводу суми боргу заявленого до стягнення; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є.

Керуючись положеннями ст.ст. 105-107,110,121,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження.

3.Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.09.2017 о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 17.

4. Витребувати у позивача картку особового рахунку відповідача, письмові пояснення з приводу суми боргу заявленого до стягнення; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

5. Витребувати у відповідача заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням своєї позиції, докази в обґрунтування заперечень, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

6. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.