Ухвала суду № 68903064, 13.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року справа №826/11418/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО”

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ФАЛЬКОН-АГРО”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати такі рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації: №134430/41271176 від 01 вересня 2017 року, №134429/41271176 від 01 вересня 2017 року, №134426/41271176 від 01 вересня 2017 року. №134423/41271176 від 01 вересня 2017 року. №134424/41271176 від 01 вересня 2017 року, №134428/41271176 від 01 вересня 2017 року, №134427/41271176 від 01 вересня 2017 року, №134422/41271176 від 01 вересня 2017 року, №134425/41271176 від 01 вересня 2017 року, №136003/41271176 від 04 вересня 2017 року, №136002/41271176 від 04 вересня 2017 року, №102046/41271176 від 19 серпня 2017 року, №113782/41271176 від 23 серпня 2017 року, №139214/41271176 від 05 вересня 2017 року, №139215/41271176 від 05 вересня 2017 року, №29375/41271176 від 01 серпня 2017 року та №145026від 07 вересня 2017 року; 2) зобов’язати відповідача вчинити дії, а саме: зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №39 від 23 червня 2017 року, №40 від 29 червня 2017 року, №41 від 26 червня 2017 року, №42 від 30 червня 2017 року, №43 від 28 червня 2017 року, №44 від 27 червня 2017 року, №45 від 28 червня 2017 року, №16 від 20 липня 2017 року, №19 від 21 липня 2017 року, №20 від 25 липня 2017 року, №21 від 25 липня 2017 року, №23 від 27 липня 2017 року, №25 від 27 липня 2017 року, №26 від 27 липня 2017 року, №29 від 31 липня 2017 року, №30 від 31 липня 2017 року, №38 від 25 липня 2017 року, №1 від 02 серпня 2017 року, №11 від 03 серпня 2017 року, №22 від 26 липня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

На підставі платіжного доручення від №58 від 30 серпня 2017 року на суму 1600, 00 грн. суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір, як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим позивач у позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати 20 рішень відповідача, отже висуває двадцять позовних вимог немайнового характеру, що свідчить про відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору ще за дев’ятнадцять позовних вимог.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО” є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, що з урахуванням вже сплачених 1 600,00 грн. становить 30 400,00 грн. ще за дев’ятнадцять позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН-АГРО” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко