Ухвала суду № 68903017, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 вересня 2017 року справа №826/3908/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Ястремського О.Я.;

позивача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек"до третя особаВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Промтек" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985568; 2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985508; 3) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32986030; 4) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №329855428; 5) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985774; 6) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985681; 7) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985992; 8) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985901; 9) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985934; 10) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985628; 11) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32986083; 12) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985729; 13) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985852; 14) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення з боржника виконавчого збору від 04 грудня 2015 року №32985810.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року адміністративну справу №826/3908/16 прийнято до провадження, залучено до участі у справі Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 вересня 2017 року суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем - Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем - Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виключивши Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з числа третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві належним відповідачем - Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Виключити Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 15 січня 2018 року об 11 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко