Ухвала суду № 68902769, 26.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 року 804/13167/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гончаровій В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні , за участю: представника позивача - Вербицька В.А.,

адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до :

Дочірнього підприємства "Газель" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання "

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Газель" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання " про стягнення заборгованості в сумі 194006,28 грн..

Під час розгляду справи виникло питання щодо дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивачем було зазначено про те, що у квітні 2014 року ДФІ у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради , правонаступником якого є Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міської ради, в якому просила зобов'язати виконати вимогу від 11.02..2013 року №04-07-05-15/2252 на суму 194006,28 грн., а саме: відшкодувати кошти 194006, 28 грн. шляхом повернення до місцевого бюджету за рахунок винних осіб, в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи з ДП "Газель" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання ".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 року у задоволенні позовних вимог відмолвено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.15р. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції залишено без задовлення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2015 року по справі №804/5423/14 залишено без змін.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в статті 100 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текс ухвали складено 01.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко