
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2015 року 804/15834/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС УКраїни у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою від 20.11.2015р. до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС УКраїни у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано належним чином оформлений документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору, не надано докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо порушення свох прав, свобод та інтересів як фізичної особи та не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо порушення своїх прав, свобод та інтересів як фізичної особи..
Позивачу ухвалою від 23.11.2015 року наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову до 14.12.2015 року.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, однак станом на 17.12.2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали від 23.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути з поважних причин продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову до 19.01.2015 року та повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача.
Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.
У строк до 19.01.2016 року усунути недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі від 23.11.2015 року.
Направити ухвалу від 23.11.2015 року про залишення без руху позовної заяви за місцезнаходженням позивача разом з цією ухвалою.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 68902764, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15834/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: