
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 січня 2016 р. Справа №804/15834/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Встановлено строк для усунення недоліків до 14.12.2015 року.
Вказана ухвала була направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією, однак станом на 17.12.2015 року у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали від 23.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 19.01.2016р.
Ухвала про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову від 17.12.15р. направлена на адресу позивача , однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання"
Станом на 20.01.2016 року позивачем не усунено вказані недоліки.
За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 68902731, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15834/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: