Ухвала суду № 68902707, 12.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року К/800/13921/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ»

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016

у справі № 2а/0370/3060/12

за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

до Малого підприємства «Стерн»

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Малого підприємства «Стерн» про припинення юридичної особи.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 позов задоволено та припинено юридичну особу - Мале підприємство «Стерн».

Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржено особою, яка не брала участь у справі, - ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги від 27.03.2016 разом із заявою про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 клопотання ОСОБА_1 залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 у справі № 2а/0370/3060/12 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

На адресу суду касаційної інстанції 07.09.2017 року надійшла заява Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 217 КАС України, в обґрунтування якої заявник зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції порушує його інтереси.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 217 Кодексу адміністративного судочинства України до особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з наявних матеріалів, заявником не додано до заяви про приєднання до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, заяву про приєднання до касаційної скарги слід залишити без руху, а заявнику встановити строк для усунення наведених вище недоліків до 11.10.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства виробничої фірми «КМЗ» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк до 11.10.2017 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко