Ухвала суду № 68902698, 14.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року К/800/19475/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №816/329/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області щодо неприйняття податкових накладних: №10 від 01.02.2017 року на суму 2000000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №11 від 02.02.2017 року на суму 1000000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №13 від 06.02.2017 року на суму 911697,32 грн., яка подана для реєстрації 25.02.2017 року, №19 від 07.02.2017 року на суму 2600000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №22 від 08.02.2017 року на суму 1377720,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №23 від 09.02.2017 року на суму 650000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №24 від 10.02.2017 року на суму 589200,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №27 від 13.02.2017 року на суму 436747,42 грн., яка подана для реєстрації 24.02.2017 року, №28 від 14.02.2017 року на суму 2689920,00 грн., яка подана для реєстрації 25.02.2017 року, №29 від 14.02.2017 року на суму 436747,42 грн., яка подана для реєстрації 25.02.2017 року, №30 від 14.02.2017 року на суму 600000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №34 від 20.02.2017 року на суму 1050000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року, №70 від 20.02.2017 року на суму 873494,83 грн., яка подана для реєстрації 02.03.2017 року; податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, яка отримана податковим органом 26.02.2017 року. Визнано такими, що прийняті та зареєстровані протягом операційного дня, коли їх було надіслано, податкові накладні: №10 від 01.02.2017 року на суму 2000000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №11 від 02.02.2017 року на суму 1000000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №13 від 06.02.2017 року на суму 911697,32 грн., яка подана для реєстрації 25.02.2017 року; №19 від 07.02.2017 року на суму 2600000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №22 від 08.02.2017 року на суму 1377720,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №23 від 09.02.2017 року на суму 650000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №24 від 10.02.2017 року на суму 589200,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №27 від 13.02.2017 року на суму 436747,42 грн., яка подана для реєстрації 24.02.2017 року; №28 від 14.02.2017 року на суму 2689920,00 грн., яка подана для реєстрації 25.02.2017року; №29 від 14.02.2017 року на суму 436747,42 грн., яка подана для реєстрації 25.02.2017 року; №30 від 14.02.2017 року на суму 600000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №34 від 20.02.2017 року на суму 1050000,00 грн., яка подана для реєстрації 28.02.2017 року; №70 від 20.02.2017 року на суму 873494,83 грн., яка подана для реєстрації 02.03.2017 року. Визнано податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» з податку на прибуток підприємств за 2016 рік такою, що прийнята у день фактичного отримання її податковим органом, тобто 26.02.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасувано в частині задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» з податку на прибуток підприємств за 2016 рік такою, що прийнята у день фактичного отримання її податковим органом, тобто 26.02.2017 року. Прийнято нову постанову в цій частині, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Ресурс» з податку на прибуток підприємств за 2016 рік такою, що прийнята у день фактичного отримання її податковим органом, тобто 26.02.2017 року. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нової постанови, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області було подано клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №816/329/17 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень, а оскаржувані постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі №816/329/17.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак