Ухвала суду № 68902616, 14.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/1590/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

14 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року скасовано, а провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закрито.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року сплачено судовий збір у розмір 1760,00 грн., що підтверджується квитанцією від 29 червня 2017 року, однак апелянтом сплачено вказаний судовий збір не на рахунок Вінницького апеляційного адміністративного суду р/р: 31212206781002, а на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду р/р: 31219206784002.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року судом не було вирішення питання щодо судових витрат.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, а відповідачем помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року не на рахунок Вінницького апеляційного адміністративного суду р/р: 31212206781002, а на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду р/р: 31219206784002, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ухвалити додаткову ухвалу у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1760,00 (одна тисяча сімсот шістдесят гривень) 00 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року за реквізитами стягувача: Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО: 820019; Р/р: 31215256700001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Білоус О.В. Курко О. П.