Ухвала суду № 68902274, 14.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року К/800/20342/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення виконання постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №820/7113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранос-СВ» до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нової постанови, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Салтівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №820/7113/16 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень, а оскаржувані постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №820/7113/16.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак