Ухвала суду № 68901927, 14.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/23/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області звернулася у Львівський апеляційний адміністративний суд, як суд першої інстанції, з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить надати дозвіл на виготовлення технічної документації на виділення (поділ) земельної ділянки на частини із числа земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1 загальною площею 0,3900 га, на окремі земельні ділянки та провести реєстрацію виділених ділянок та інших поділених частин у Державному публічному кадастрі України власнику земельної ділянки ОСОБА_1; надати дозвіл Берегівській райдержадміністрації на призначення та проведення експертної оцінки виділеної ( поділеної) частини земельної ділянки із земельної ділянки за кадаствовим номером, що буде присвоєний після поділу цілої земельної ділянки; примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки із земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, яке посвідчене державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, та знаходиться за межами с. Дийдово Берегівського району Закарпатської області із повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів районного бюджету Берегівського району Закарпатської області в розмірі, що буде встановлений експертною оцінкою, шляхом перерахування Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області коштів на зазначений власником банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом, за місцем розташування земельної ділянки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 та частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; не додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього в тексті позовної заяви не вказана точна площа земельної ділянки, яку позивач просить примусово відчужити у державну власність.

Згідно із частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача або із зазначенням про їх відсутність, та доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та зазначенням точної площі земельної ділянки яку просить примусово відчужити в державну власність.

Також слід роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про примусове відчуження земельної ділянки, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху.

Встановити Берегівській районній державній адміністрації Закарпатської області строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Львівський апеляційний адміністративний суд особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Іщук