Ухвала суду № 68901513, 14.09.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. справа №805/1632/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/1632/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа № 805/1632/17-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі № 805/1632/17-а, а справу призначено до розгляду на 19 вересня 2017 року о 11:45 год.

13 вересня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 805/1632/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя, за адресою: Україна, 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 19 вересня 2017 року о 11:45, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 13 вересня 2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Сіваченко