Ухвала суду № 68901353, 12.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. справа 804/4192/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про скасування протоколу засідання конкурсної комісії, стягнення майнової і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2017 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому просить визнати протиправним і скасувати протокол №47 від 02.06.2017 засідання конкурсної комісії, стягнути майнову шкоду в сумі 7' 500' 000гр та моральну шкоду в сумі 30' 000' 000гр (ас5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначений розгляд на 19.07.2017.

Від позивачки 14.07.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи після 27.07.2017 в зв'язку з перебуванням на оздоровленні за межами міста. До клопотання надана довідка бази відпочинку «Далі» (смт Кирилівка) що ОСОБА_1 оплачено проживання до 27.07.2017.

Також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від НАБУ в зв'язку з несвоєчасним отриманням повістки.

Достовірно знаючи час перебування позивачки на оздоровленні, окружний суд в судовому засіданні 19.07.2017 відкладає розгляд справи на 27.07.2017, на останній день, коли ОСОБА_1 має знаходитись в смт Кирилівка.

Позивачка 21.07.2017 через свого представника ще раз просила відкласти розгляд справи після 27.07.2017, наголосивши, що оздоровлення їй необхідно за медичними рекомендаціями.

Клопотання про відкладення розгляду справи надійшло і від НАБУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивачки в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Посилається на те, що оздоровлення для неї є вкрай необхідним оскільки вона є інвалідом ІІІ групи. До апеляційної скарги додані пенсійне посвідчення про отримання пенсії по інвалідності, довідка МСЕК про встановлення інвалідності, індивідуальна програма реабілітації, витяги з амбулаторної картки, лікарські висновки.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням стану здоров'я позивачки, знаходження на оздоровленні є поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Призначаючи розгляд справи на 27.07.2017, окружний суд достовірно знав, що в цей день ОСОБА_1 буде знаходитись на оздоровленні за межами міста. Для забезпечення прав позивачки на особисту присутність при розгляді її справи, у суду першої інстанції не було ніяких перешкод призначити судовий розгляд на декілька днів пізніше щоб позивачка мала достатньо часу підготуватись до розгляду справи та особисто з'явитись.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.

Справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова