Ухвала суду № 68901030, 14.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/981/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Солошенка П.В.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2017 № 863-4)

від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2017 № 253/9/28-10-10-18)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз

до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 29.06.2017 № 1429,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі - позивач) до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 29.06.2017 № 1429 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Луганськтепловоз».

У судовому засіданні після надання пояснень представниками сторін суд прийшов до висновку про необхідність витребування від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби податкову інформацію уповноважених банків - публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК та філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Луганську, яка стала підставою для направлення публічному акціонерному товариству Луганськтепловоз запиту від 08.11.2016 № 1558/10/28-09-14-01-22 Про надання інформації та її документального підтвердження, витягу з акта від 04.08.2017 № 57/28-10-50-17-12/05763797 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз (код ЄДРПОУ 05763797) з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічних контрактах щодо встановлених порушень валютного законодавства, зобовязавши офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представники сторін проти витребування додаткових доказів у справі не заперечували.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина перша статті 71 КАС України).

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 КАС України).

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд згідно з частиною третьою статті 71 КАС України постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень (арк. спр. 128).

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин, що мають значення для справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, у звязку з чим зупинити провадження у справі до 27 вересня 2017 року.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні 14 вересня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15 вересня 2017 року, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби податкову інформацію уповноважених банків - публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК та філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Луганську, яка стала підставою для направлення публічному акціонерному товариству Луганськтепловоз запиту від 08.11.2016 № 1558/10/28-09-14-01-22 Про надання інформації та її документального підтвердження, витяг з акта від 04.08.2017 № 57/28-10-50-17-12/05763797 Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз (код ЄДРПОУ 05763797) з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічних контрактах щодо встановлених порушень валютного законодавства, зобовязавши офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду витребувані матеріали у строк до 26 вересня 2017 року.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/981/17 до 27 вересня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 27 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з частинами третьою та сьомою статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 15 вересня 2017 року.

СуддяОСОБА_3