Ухвала суду № 68900885, 15.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Одеса справа № 815/2074/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сакара М.М., представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Феленюк О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Артем-банк" ОСОБА_5 у якому просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та прийняття рішення Конституційним судом України за конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, частини першої ст.8, частини четвертої ст.13, ст.21,22, частини першої, четвертої, п'ятої ст41 Конституції України.

Представник позивача заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із заявленого клопотання суд не вбачає підстав для необхідності зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цій справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2017р.

Суддя Е.А.Іванов