Ухвала суду № 68900871, 14.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

14.09.2017р. № 814/1449/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доВідділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 провизнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2015 р. № 23676864, визнання протиправним та скасування свідоцтво про право власності від 14.08.2015р. № 42296493 ,№42296720,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.07.2017 прийнято до провадження справу № 814/1449/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2015 р. № 23676864, визнання протиправним та скасування свідоцтво про право власності від 14.08.2015р. № 42296493, №42296720.

Ухвалою від 03.08.2017 призначено розгляд в режимі відеоконференції.

Проте у вступних частинах ухвал від 24.07.2017 та від 03.08.2017 не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалах від 24.07.2017 та від 03.08.2017 і дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.

Тому клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали від 24.07.2017 року по справі № 814/1449/17, вказавши третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

2. Внести виправлення у вступну частину ухвали від 03.08.2017 року по справі № 814/1449/17, вказавши третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

3. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко