Ухвала суду № 68900552, 30.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. Справа №804/5859/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2016 року в адміністративній справі №2а/0470/6213/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості в сумі 1028,84 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, заявник просив розглянути заяву без його участі.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року у справі №2а/0470/6213/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено повністю та стягнуто з закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» заборгованість з відшкодування коштів, призначених на виплату і доставку пенсій застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, що призвело до утворення недоїмки за квітень 2011 року в сумі 1028,84 гр.

01 квітня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/6213/11.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі №2а/0470/6213/11: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області замінено його правонаступником - Центральним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду Дніпропетровської області.

Разом з тим, у вказаній ухвалі від 31.08.2016 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено найменування заявника - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області та Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області, замість вірної назви заявника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити описку в увалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.06.2016 року.

Керуючись статтями 165, 169, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/6213/11 від 31.08.2016 року, а саме, замість помилкової назви заявника - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області та Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зазначити вірну назву заявника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева