Ухвала суду № 68898224, 11.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/5818/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 11 вересня 2017 року щодо нездійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить зобов»язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри по кримінальному провадженню № 32016210000000018 від 16.03.2016 року ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1 від 11.09.2017 року, він просить слідчого суддю зобовязати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри по кримінальному провадженню № 32016210000000018 від 16.03.2016 року ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, що не передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 11 вересня 2017 року щодо нездійснення процесуальних дій - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Ю.І.Дзюбановський