Постанова № 68897820, 12.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.09.2017
Номер справи
444/1867/17
Номер документу
68897820
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 444/1867/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 33/783/1115/17 Доповідач: Гуцал І. П.

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 320 гривень судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною постановою судді місцевого суду, 4 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року скасувати та закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що повний текст постанови він отримала 1 вересня 2017 року. Крім того вказує, що він перебував на лікуванні з 22 серпня 2017 року по 1 вересня 2017 рік, на підтвердження чого долучив Довідку, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді вважає поважними та такий просить поновити.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи 21 серпня 2017 року в суді першої інстанції, про зміст оскаржуваної постанови йому було відомо.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він отримав копію оскаржуваної постанови судді лише 1 вересня 2017 року, яка надійшла на його адресу поштовим відправленням, не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Так, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Крім того, з Довідки, виданої 2.09.2017 року Лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Гряда, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в період з 22 серпня 2017 року по 1 вересня 2017 року з діагнозом ФЗШ (Функцірнальні захворювання шлунка).

Покликання ОСОБА_2 на те, що він не міг звернутися до суду з апеляційною скаргою у зв'язку з хворобою вважаю необґрунтованим, оскільки як вбачається з вищевказаної Довідки він перебував на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні, тому не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року, а тому в поновленні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68897820 ?

Документ № 68897820 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68897820 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68897820 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68897820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68897820, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 68897820, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68897820 відноситься до справи № 444/1867/17

Це рішення відноситься до справи № 444/1867/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68897819
Наступний документ : 68897823