Ухвала суду № 68897572, 15.09.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2286/17

Провадження № 1-кп/456/375/2017

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.,

прокурора Байси М.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого;

- ОСОБА_4 27.04.1998р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 21.07.2017р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 33 680 грн.

Водночас, вказаною ухвалою на останнього, у разі внесення застави, покладено наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУПП у Львівській області за першою вимогою;

- не відлучатися з с.Угерсько Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

24.07.2017 року ОСОБА_4звільнений з Львівської установи виконання покарань у зв'язку із внесенням застави.

У звязку відкладенням розгляду кримінального провадження та наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, прокурор клопотав про продовження ОСОБА_4 терміну дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки термін дії ухвали слідчого судді, якою на обвинуваченого покладено вищевказані обов'язки, закінчується 18.09.2017р.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вік та стан обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов'язаного з обмеженням особистої свободи; останній, перебуваючи па волі, може ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження вже оголошувався його розшук, тому з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків слід продовжити терміну дії покладених на останнього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім цього зазначила, що, враховуючи тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, дані про його особу, відсутність постійного джерела доходів (обвинувачений офіційно не працевлаштований), беручи до уваги, що ризик, передбачений п.1.ч.1 ст.177 КПК України, не змінився, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Остання зазначила, що її підзахисний вже працевлаштований та перебуває на обліку у військкоматі, на підтвердження чого надала довідки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити строк дії обовязків, застосованих ухвалою від 21.07.2017р., внісши певні корективи з врахуванням того, що останній працевлаштований.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити. Продовжити на 2 місяці строк дії обовязків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_4 27.04.1998року народження, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом або за повісткою;

- не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15.11.2017р. включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О ОСОБА_7