Ухвала суду № 68897430, 13.09.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2111/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 452/2003/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 452/2003/15-ц від 14 січня 2016 року. Головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52190323 з примусового виконання даного рішення.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2168/2507SFPRG7 від 9 лютого

2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»подали до суду клопотання про уточнення реквізитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» тарозгляд справи у відсутності їх представників.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 15 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 452/2003/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 452/2003/15-ц від 14 січня 2016 року. Головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби

м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52190323 з примусового виконання даного рішення.

31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2168/2507SFPRG7 від 9 лютого

2012 року.

Вказані обставини підтверджуються, копією договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, копією акту приймання-передачі реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, копією постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіпро відкриття виконавчого провадження, іншими матеріалами.

За таких обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі № 452/2003/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Петлюри, 41) про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в загальному розмірі 5033 грн.

70 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя