
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/603/17
№ провадження 22-ц/778/3828/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України третя особа Державна організація «Комбінат Зірка» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Державного агентства резерву України подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України третя особа Державна організація «Комбінат Зірка» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 30 . 11 .2017 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 68896919, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/603/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: