Ухвала суду № 68896885, 13.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 331/124/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.

Провадження № 22-ц/778/2551/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року провадження у цій справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Також надано ОСОБА_2 строк пять днів з моменту отримання ухвали суду для: 1) надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн., в межах строку, наданого судом; 2) надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; 3) додання копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2 було розяснено наслідки невиконання ухвали судді.

Зазначена ухвала від 19.05.2017 року направлялась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до Апеляційного суду Запорізької області у звязку з закінченням терміну зберігання.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 06.07.2017 року ОСОБА_2 було продовжено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Продовжено ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для: 1) надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн., в межах строку, наданого судом; 2) надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; 3) додання копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2 було розяснено наслідки невиконання ухвали судді.

Копії ухвал судді від 19.05.2017 року та від 06.07.2017 року знову були направлені ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії вказаних ухвал були отримані ОСОБА_3, між тим, вимоги, що викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2017 року, ОСОБА_3 не виконано, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: