
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/4579/17
3/336/1686/17
м. Запоріжжя 15 вересня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кошари Конотопського району Сумської області, гр-на України, працює директором ТОВ «ЗЗСТ «Мотор-Січ», прож. м. Бориспіль, в/ч А 4461,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року уповноваженою особою державної фіскальної служби України складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, відповідно до якого останній вчинив правопорушення, а саме: працюючи директором ТОВ «ЗЗСТ «Мотор-Січ» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64), ОСОБА_1 занизив податок на прибуток на загальну суму 30851 грн., у тому числі за 2014 рік у сумі 30851 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 265302 грн., у тому числі: (за квітень 2014 року у сумі 72057 грн., за червень 2014 року у сумі 49 966 грн., за серпень 2014 року у сумі 41662 грн., за жовтень 2014 року у сумі 26612 грн., за жовтень 2015 року у сумі 75006 грн.), в результаті невірного визначення податку при складенні податкової декларації з податку на прибуток та включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, зазначених в податкових накладних, складених та легалізованих ТОВ «Мані-Тайм», ТОВ «Експо-Пасаж», ТОВ «Парус-2014», ТОВ «Ентер Агро», ТОВ «ТК Гама», що відображено у акті перевірки від 10.07.2017 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України.
Cудова повістка про виклик у судове засідання була надіслана особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, повідомлену вказаною особою під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, про дату, час та місце розгляду справи вказана особа повідомлялася і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, актом перевірки, наказом.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 РНОКПП-2819419855, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень ( розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, Банк отримувача: УДКСУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП-2819419855, судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави - (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, а саме 340 грн.;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 68896787, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/4579/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: