
Справа № 324/1310/17
Провадження № 2/324/645/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 вересня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
До моменту відкриття провадження у справі до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з тим, що вона була подана ним до досягнення молодшою дитиною віку 1 року. А також просив повернути сплачений ним по справі судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ще не відкрите, заява позивача є такою, що подана у строк, визначений чинним цивільним процесуальним законодавством, а тому має бути задоволена.
Також згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 суд повертає позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, вимога про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Суддя також розяснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст. 208, ст. 209, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з доданими до неї документами позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 37964024, що розташоване за адресою: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Пролетарська, 75) повернути позивачу - ОСОБА_1, який проживає за адресою: 70605, Запорізька обл., м.Пологи, вул.Магістральна, 504/89, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним відповідно до квитанції № 9 від 07 вересня 2017 року судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який був перерахований на рахунок 31218206700236, МФО 813015, отримувач: Державний бюджет Пологівського району, код отримувача 37964024, банк отримувача: УДКCУ в Пологівському районі, 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У частині повернення сплаченого судового збору ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68896628, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/1310/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: