Ухвала суду № 68896449, 15.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.09.2017
Номер справи
320/6574/17
Номер документу
68896449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 15.09.2017

Справа № 320\6574\17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання правочину недійсним.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати недійсним правочин, вчинений між ОСОБА_2 та ТОВ «Альянс-СВ» щодо внесення вкладу нового учасника нерухомим майном, а саме обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою : смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Коса Пересип, 110. Проте, позивачем не надано жодних документів на підтвердження вчинення правочину між ОСОБА_2 та ТОВ «Альянс-СВ», у звязку з чим не можливо визначити, який саме правочин між ними вчинено.

Також позивачем надано копію довіреності (а.с.7), яка є нечитаємою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач до позову надав заяву, в якій просить суд відповідно до ст. 82 ЦПК України відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів, але при цьому не надав суду жодних доказів того, що у нього важке фінансове становище.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що його позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру а саме:

1.Визнати недійсним правочин, вчинений між ОСОБА_2 та ТОВ «Альянс-СВ» щодо внесення вкладу нового учасника нерухомим майном, а саме: обєкти нерухомого майна, розташовані за адресою : смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Коса Пересип, 110.

2.Визнати недійсним правочин вчинений між ОСОБА_2 та ТОВ «Альянс-СВ» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Альянс-СВ».

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Отже ставка судового збору за подання такої позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру складає 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу.

А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.+640 грн. 00 коп. = 1280 грн. 00 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 дні з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін

Часті запитання

Який тип судового документу № 68896449 ?

Документ № 68896449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68896449 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68896449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68896449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68896449, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 68896449, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68896449 відноситься до справи № 320/6574/17

Це рішення відноситься до справи № 320/6574/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68896441
Наступний документ : 68896453