Ухвала суду № 68896377, 15.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.09.2017

Справа № 313/594/17

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

суддів Редька О.В., Урупа І.В.,

при секретарі Макаренко В.В.,

за участю прокурора Парфенова Р.Г.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 01.08.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено до двох місяців.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 01.10.2017, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 15 листорада 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий: Т.М.Міщенко

Судді: О.В.Редько

ОСОБА_4