Ухвала суду № 68896244, 11.09.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5467/16-ц

Провадження №2/333/260/17

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/5467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для вирішення поставити наступні питання: чи виконаний підпис на другому примірнику довіреності від 03.11.2005 року, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1709 ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення, знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13. Представник позивача ОСОБА_2 підтримує клопотання і просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання позивача.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони, суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Вирішуючи клопотання в частині визначення експерта, який буде проводити експертизу, суд враховує думку позивача ОСОБА_1, оскільки саме за її клопотанням проводиться ця експертиза, вона її оплачує.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, як просила в своєму клопотанні позивач.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203цьогоКодексусуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ч.1ст. 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертизамає значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає цивільну справу №333/5467/16-ц, оригінал довіреності від 03.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1709 (додаток №1), вільні зразки: договір про надання послуг з газопостачання від 20.01.2005 року № 50304740 на 2 арк. , оригінал договору дарування житлового будинку від 09.04.1996 року на 1 арк. (додатки №2 ), умовно-вільні зразки: договір про надання правової допомоги (а.с. 36), позовна заява (а.с. 3-4), уточнена позовна заява (а.с. 39), заява про забезпечення позову (а.с. 43), договір про надання правової допомоги № 9К від 12.12.2016 року (а.с. 54), експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та її підпису (додаток №3)

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 144,150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна», ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору припиненим судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення, знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту для проведення експертизи: цивільну справу №333/5467/16-ц, оригінал довіреності від 03.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1709 (додаток №1), вільні зразки: договір про надання послуг з газопостачання від 20.01.2005 року № 50304740 на 2 арк. , оригінал договору дарування житлового будинку від 09.04.1996 року на 1 арк. (додатки №2 ), умовно-вільні зразки: договір про надання правової допомоги (а.с. 36), позовна заява (а.с. 3-4), уточнена позовна заява (а.с. 39), заява про забезпечення позову (а.с. 43), договір про надання правової допомоги № 9К від 12.12.2016 року (а.с. 54), експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та її підпису (додаток №3).

На зясування експерту поставити питання:

-підпис, виконаний на другому примірнику довіреності від 03.11.2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1709 (додаток № 1) ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, тел. 296 34 30)

Висновок експертизи направити до суду.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвалу разом з цивільною справою №333/5467/16-ц надіслати для виконання до Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, Запорізьке відділення знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л.О. Варнавська