Ухвала суду № 68896225, 17.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.08.2017

Справа № 334/7688/16-ц

Провадження № 2/334/1010/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєв М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просить суд зупинити провадження по справі №334/7688/16ц за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Ленінським районним судом м.Запоріжжя справи №334/6391/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та набрання даним рішенням законної сили.

Надав суду пояснення, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2006 року.

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя також знаходиться справа № 334/6391/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним. Предметом розгляду даної справи є визнання кредитного договору, укладеного між сторонами 12.12.2006 року недійсним.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вважає, що вирішення справи в Ленінському районному суді м Запоріжжя №334/6391/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним суттєво вплине на вирішення справи позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у разі визнання вказаного договору недійсним, недійсні правочини не створюватимуть юридичних наслідків, крім тих, які повязані з їх недійсністю, а отже будуть відсутні підстави для пред'явлення позову до ОСОБА_1 як до боржника.

Отже, вирішення справи за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим до вирішення Ленінським районним судом справи №334/6391/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, а саме: копії ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2017 року (справа 334/6391/16ц), суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у раз неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що в провадженні Ленінського районного суд м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа 334/6391/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно ухвали суду по даній справі відкрите провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, розгляд справи за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прямо залежить від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, тому з метою забезпечення принципу законності, всебічності та неупередженості, провадження по цивільній справі №2/334/7688/16ц зупинити до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суд м. Запоріжжя у справі №334/6391/16-ц.

Керуючись ст.27, 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суд м. Запоріжжя у справі №334/6391/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.