Постанова № 68896212, 14.09.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3613/17

Провадження № 3/333/1025/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого клінічним ординатором ЗМАПО, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

-за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072212 від 24.06.2017 року, 24.06.2017 року, о 23 год. 05 хв., на перехресті вул. Космічна і вул. Броньова у м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Kia Soul JT811 B», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Після чого ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 24.06.2017 року, о 23 год. 05 хв., на перехресті вул. Космічна і вул. Броньова у м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «Kia Soul JT811 B», він не дотримавшись безпечної дистанції, не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2103. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, оскільки іншим учасником ДТП та його друзями в його адресу висловлювалися погрози фізичною розправою. Крім того, якийсь громадянин вдарив ОСОБА_1 в район обличчя, хто саме він не памятає. До правоохоронних органів з цього приводу не звертався.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 072212 від 24.06.2017 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1);

- ксерокопією протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 072213 від 24.06.2017 року за ч. 1 ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції від 24.06.2017 року (а.с. 5);

- фотознімками (а.с. 6);

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 року (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1, 2.10 (2) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації дохлдів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик