Ухвала суду № 68896023, 13.09.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/737/15-к

Провадження № 1-кп/316/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засіданняРябуха О.В.,

за участю прокурора Ковальова С.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

19.07.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області була винесена ухвала про здійснення приводу відносно свідків (том 4 а.с.181). Виконання примусового приводу було покладено на ГУ НП Одеської області, Енергодарському ВП ГУНП Запорізької області, К-Дніпровському ВП Енергодарського ВП ГУ НП Запорізької області, ПортофранківськомуВП ПриморськогоВПв м.ОдесіГУНП Одеської області, Білгород-Дністровському ВП ГУНП Одеської області, ЧорноморськомуВП ГУНП вОдеській області, Роздільнянському ВП ГУНП вОдеській області. Проте відповідно до матеріалів виконання приводу, дана ухвала суду не була виконана належним чином, відповідно до вимог КПК України.

13.09.2017 року в судовому засідання прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення їх приводу в наступне судове засідання. Крім того, ухвалами суду від 06.07.2017р. та 19.07.2017р. вищевказані свідки піддавалися примусовому приводу в судові засідання. Однак, органами поліції ухвали виконані не були. Тому, суд вважає необхідним копію вказаної ухвали надіслати до ГУ НП Одеської області та ГУ НП Запорізької області, для виконання та забезпечення належного виконання відповідними підрозділами поліції.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Енергодарського міського суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Енергодар, вул. Будівельників, буд. 17, на 28.09.2017 року на 13-45 годину свідків по даній справі:

ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, ОСОБА_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_16, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_12, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_13, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_14, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_15, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11;

Виконання примусового приводу свідків доручити: ГУ НП Запорізької області, ГУ НП Одеської області, Енергодарському ВП ГУНП Запорізької області, К-Дніпровському ВП Енергодарського ВП ГУ НП Запорізької області, ПортофранківськомуВП ПриморськогоВПв м.ОдесіГУНП Одеської області, Білгород-Дністровському ВП ГУНП Одеської області, ЧорноморськомуВП ГУНП вОдеській області, Роздільнянському ВП ГУНП вОдеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобовязана в строк до 13-00 години 28.09.2017 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити керівнику Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області,- для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська