Ухвала суду № 68895527, 13.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2189/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Керівника Ужгородської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До суду передана заява від позивача - Керівника Ужгородської місцевої прокуратури - про забезпечення позову у даній цивільній справі.

У вказаній заяві ставиться питання про накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 12 га, розташованої в урочищі Луки с. Стрипа на території Яроцької сільської ради Ужгородського району, власником якої є ОСОБА_1 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019211 від 27.10.2006 рокуоскільки невжиття заходів забезпечення заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити подальше виконання рішення в разі задоволення позову, в тому числі можливою зміною власника земельної ділянки, таким чином попередивши можливі негативні наслідки, в тому числі відчуження земельної ділянки третім особам до прийняття рішення.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 12 га, розташованої в урочищі Луки с. Стрипа на території Яроцької сільської ради Ужгородського району, власником якої є ОСОБА_1 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019211 від 27.10.2006 року.

Дану ухвалу надіслати для виконання до Ужгородського РВ ДВС Ужгородського Міськрайонного Управління Юстиціїї(площа ОСОБА_2, 14, Ужгород, Закарпатская, 88000) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області(м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3).

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3