Ухвала суду № 68895407, 13.09.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2394/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області

В особі головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора Перец Б.В.

представника потерпілої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №12016070100000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України.

В процесі виконання повторної судової-автотехнічної експертизи судовий експерт ОСОБА_5 , встановлено , що в ухвалі про призначення даної експертизи відсутні вихідні дані , які судовий експерт має використати при проведенні судової експертизи , тому звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судової експертизи .

В судовому засіданні прокурор Перец Б.В. вважає, що всі вихідні дані встановлені в судовому засіданні , під час судового слідства та матеріалах досудового розслідування .

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримали позицію прокурора , одночасно вважають , що дані які визначаються слідчим шляхом необхідно доручити слідчому , який проводив досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 вважають , що для виконання призначеної судом додаткової автотехнічної експертизи , слід направити слідчому судове доручення для зібрання вихідних даних , що містяться в клопотанні експерта .

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що для виконання повторної судової-автотехнічної експертизи , клопотання слід задовільнити і доручитиоргану досудового розслідування провести певні слідчі дії .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6, провести слідуючі слідчі дії , а саме встановити :

-дія знаків ПДР України на ділянці дороги , де сталася ДТП (при їх наявності);

-завантаження автомобіля MERCEDES BENZ Sprinter р/н НОМЕР_1;

-розташування автомобіля НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини безпосередньо перед зіткненням із зазначенням чисельних геометричних параметрів;

-розташування автомобіля ВАЗ 2109 р/н 586-89ТВ безпосередньо перед зіткненням відносно зафіксованих на проїздній частині , слідів гальмування автомобіля MERCEDES BENZ Sprinter р/н НОМЕР_1;

-момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля MERCEDES BENZ Sprinter р/н НОМЕР_1 ;

-стан проїжджої частини;

-загальну та конкретну видимість елементів дороги в даній дорожній ситуації ;

Встановити строк виконання судового доручення до 30 вересня 2017 року

Про виконання доручення невідкладно повідомити Іршавський районний суд Закарпатської області та направити на адресу суду його результати .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора прокуратури- Перец Б.В.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Даруда