
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2738/17
У Х В А Л А
15.09.2017 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Крім того у відповідності до п. 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.
Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. У позовній заяві не зазначаються докази, які б свідчили про те, що Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" є спадкоємцем, цільове призначення такої земельної ділянки, а також про відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, докази на підтвердження прийняття спадкової земельної ділянки.
Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів на звернення.
Позивач не зазначає, ким порушені та не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси, та у звязку з чим ним предявлено вимогу до відповідача. Яке має відношення останній до спадкового спору, позивач не зазначає.
У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Окрім того, позивач залишає поза увагою, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Оскільки позивачем зазначено ціну позову 21917,72 грн., а тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»в розмірі 640 гривень 00 копійки.
Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 ,ЄДРПОУ 37713243, р/р31216206700057.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова судовий збір; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Окрім того, вимога позову носить суперечливий зміст. Так, позивач просить визнати право власності на земельну ділянку, й одночасно право на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю"Русь" про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 68895382, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2738/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: