Ухвала суду № 68895143, 15.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8201/17

2/243/3920/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Макіївської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена заява не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом з огляду на наступне.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Винятком із загального правила є випадки виключної підсудності, передбачені ст. 114ЦПК України. Виключна підсудність це підсудність, яка передбачає вичерпний перелік цивільних справ, які з урахуванням їх природи пред'являються до певного, передбаченого законом суду. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної, альтернативної та договірної підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114ЦПК України,позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Позивачем поданий позов, який стосується саме нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тобто в даному випадку необхідно застосовувати виключну підсудність.

Відповідно до п. 31 розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, що підсудні Совєтському району м. Макіївки Донецької області мають розглядатися Краматорським міським судом Донецької області.

Таким чином, даний спір не підсудний Словянському міськрайонному суду Донецької області та повинен подаватися за виключною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

У відповідність дост. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі зазначеного та керуючисьст. 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради Донецької області про визнання права власності -повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1