Рішення № 6889513, 26.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № К39/153-09

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) Позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4)

Позивача-5: ОСОБА_5 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5)

Позивача-6: ОСОБА_6(АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_6)

Позивача-7: ОСОБА_7 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_7)

Позивача-8: ОСОБА_8 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_8)

Позивача-9: ОСОБА_9 (АДРЕСА_10, ідентифікаційний код НОМЕР_9)

Позивача-10: ОСОБА_10 (52005, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_10)

до відповідача-1: Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 37, код за ЄДРПОУ 03088225)

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Дніпроагробуд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код за ЄДРПОУ 32082566)

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_11, довіреність ВКТ № 747371 від 02.10.08;

від позивача-2: ОСОБА_11, довіреність ВКТ № 747368 від 01.10.08;

від позивача-3: ОСОБА_11 , довіреність ВКТ № 747378 від 06.10.08;

від позивача-4: ОСОБА_11, довіреність ВМА № 139105 від 02.10.08;

від позивача-5: ОСОБА_11, довіреність ВКТ № 747393 від 09.10.08;

від позивача-6: ОСОБА_11, довіреність ВКТ № 923661 від 27.10.08;

від позивача-7: ОСОБА_11, довіреність ВКТ № 747372 від 02.10.08;

від позивача-8: ОСОБА_11, довіреність ВКТ № 923614 від 15.10.08;

від позивача-9: ОСОБА_11, довіреність ВМА № 139149 від 14.10.08;

від позивача-10: ОСОБА_12, паспорт АК№ 214560 від 24.07.98,

від відповідача-1: ОСОБА_13, дов. від 21.01.2009р.

від відповідача-2: ОСОБА_14, дов. від 01.09.2009р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_15 (надалі Позивач-1), ОСОБА_16 (надалі Позивач-2), ОСОБА_3 (надалі Позивач-3), ОСОБА_4 (надалі Позивач-4), ОСОБА_5 (надалі Позивач-5), ОСОБА_6 (надалі Позивач-6), ОСОБА_7 (надалі Позивач-7), ОСОБА_8 (надалі позивач-8), ОСОБА_9 (надалі Позивач-9), ОСОБА_12 (надалі Позивач-10), звернулися з позовом до Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” (надалі Відповідач-1) про визнання права власності на нерухоме майна, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, а саме: частина приміщень в адміністративній будівлі літ. А-7, загальною площею 658,5 кв.м., на 1-му поверсі приміщення поз. 6, 8, 11, 12, 13 площею 89,3 кв.м., на 2-му поверсі приміщення поз. 14, 16-26, 28-33 площею 294,1 кв.м., на 3-му поверсі приміщення поз. 38, 39, 44, 46 площею 103 кв.м., на 4-му поверсі приміщення поз. 51-53, 55, 56, 61, 62, 64, 67, 68, 69 площею 172,1 кв.м та 80,7% загальної площі неподільних приміщень спеціального користування приміщень поз. 1, 1а, 1б, 1в, 2, 3; частина приміщень в адміністративній будівлі літ. А-7, загальною площею 305,9 кв.м. на 1-му поверсі поз. 9 площею 24,4 кв.м., на 5-му поверсі приміщення поз. 70, 72, 76, 78, 82, 84-88 площею 281,5 кв.м. за Закритим акціонерним товариством „Дніпроагробуд” (надалі Відповідач-2), акціонерами якого являються Позивачі.

26.11.2009 Позивачі уточнили свої позовні вимоги в частині технічних характеристик спірного майна, та просять суд визнати за Закритим акціонерним товариством „Дніпроагробуд” право власності на нерухоме майна, частину приміщень в адміністративній будівлі літ. А-7, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, що складається з: основні площі будівлі літ. А-7: а) приміщення №№ 6, 8, 9, загальною площею 55,1 кв.м., у гаражному блці на першому поверсі; б) приміщення №№ 11, 12, 13 загальною площею 58,6 кв.м., на першому поверсі; в) приміщення №№ 14, 16-26, 28-33 на другому поверсі загальною площею 294,1 кв.м, приміщення №№ 38, 39, 44, 46 на третьому поверсі, загальною площею 103 кв.м., приміщення №№ 51-53, 55, 56, 61, 62, 64, 67-69 на четвертому поверсі, загальною площею 172,1 кв.м.; г) приміщення №№ 70, 72-76, 78-82, 84-88, загальною площею 281,51 кв.м, на пятому поверсі; е) 80,7% загальної площі неділимих приміщень спеціального користування №№. 1, 2, 3 на першому поверсі.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що на підставі Установчого договору від 02.07.2002 року юридичною особою - Обєднання „Дніпрооблагропромбуд”, та фізичними осами громадянами України в кількості 36-ти осіб, було створено Закрите акціонерне товариство „Дніпроагробуд”, яке зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 24.07.2002 року. Для забезпечення діяльності товариства, за рахунок вкладів засновників, в тому числі нерухомого майна, яке є предметом даного спору, був сформований статутний фонд товариства в розмірі 777550 грн. Однак, в порушення вимог законодавства та прав акціонерів ЗАТ „Дніпроагробуд”, Відповідач-1 на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 02.06.2003 року зареєстрував право власності на спірне нерухоме майно за собою, незважаючи на те, що зазначене майно раніше було передано засновниками до статутного фонду Відповідача-2. На думку Позивачів дії Відповідача-1 щодо оформлення за собою права власності на часину майна, яка фактично належить ЗАТ „Дніпроагробуд”, з огляду на те, що останній перебуває в стадії припинення підприємницької діяльності, порушують права Позивачів, як акціонерів ЗАТ „Дніпроагробуд”, на отримання частки майна товариства в разі його ліквідації.

Відповідач-1 проти позову заперечує, стверджує, що Позивачі не вносили до статутного фонду Відповідача-2 спірне майно, а наданий ними в підтвердження зазначених обставин акт передачі майна від 01.07.2002 року не відповідає ані фактичним обставинам справи, ані змісту цього акту, оскільки вказане в акті майно, яке Позивачі начебто передали до статутного фонду Відповідача-2, зазначеним фізичним особам не належало та не належить зараз. Окрім того, заперечуючи позовні вимоги Відповідач-1 стверджує про те, що Позивачами обрано неналежний способу захисту своїх прав, а також пропущено строк позовної давності, для звернення до суду за захистом порушеного права.

Відповідач-2 позов не визнає, вважає вимоги Позивачів безпідставними, з огляду на те, що спірне нерухоме майно фактично до статутного фонду товариства не передавалося, що підтверджується протоколом інвентаризаційної комісії ЗАТ „Дніпроагробуд” від 12.05.2009 року.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 26.11.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ради Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 7 від 12.01.2001 року було прийнято рішення про здійснення паювання частки колективного майна, що знаходиться на балансі обєднання членам трудового колективу виконавчого апарату цього обєднання і прирівняним до них особам, передбачивши створення на цьому розпайованому майні господарського товариства по агропромисловому будівництву за участю обєднання „Дніпрооблагропромбуд”, та затверджено положення „Про порядок визначення розміру колективного пайового фонду та індивідуальних майнових паїв членів трудового колективу виконавчого апарату Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них особам у колективному майні, що знаходиться на балансі обєднання”, схваленого протокольним рішенням загальних зборів трудового колективу виконавчого апарату обєднання № 01 від 11.01.2001 року.

26 квітня 2001 року Постановою конференції засновників Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 8 „Про розпаювання часток колективного майна, що знаходиться на балансі обєднання „Дніпрооблагропромбуд” та створення на цьому майні закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд”, прийнято рішення ряд рішень, зокрема, про дозвіл на розпаювання частки майна обєднання трудовому колективу виконавчого апарату цього обєднання і прирівняним до них особам згідно із Положення „Про порядок визначення розміру колективного пайового фонду та індивідуальних майнових паїв членів трудового колективу виконавчого апарату Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них особам у колективному майні, що знаходиться на балансі обєднання”, затвердженого постановою ради Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 7 від 12.01.2001 року, про затвердження колективного пайового фонду членам трудового колективу виконавчого апарату обєднання і прирівняним до них особам в розмірі 544285 грн., в тому числі додаткової частки для керівництва апарату в сумі 113365 грн., про затвердження переліку неподільного мана, яке передається у колективний пайовий фонд (додаток № 4), про визначення розміру індивідуальних майнових паїв членів трудового колективу виконавчого апарату обєднання і прирівняних до них осіб (додаток № 5), та про створення на розпайованому майні закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд” за участю обєднання „Дніпрооблагропромбуд” та фізичних осіб, яким затверджено індивідуальні майнові паї цією постановою, із внесенням ними цих паїв до статутного фонду товариства в обмін на акції.

Так згідно додатку № 4 до постанови конференції засновників Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 8 від 26.04.2001 ( том.1, а.с. 17) до колективного пайового фонду членам трудового колективу виконавчого апарату обєднання і прирівняним до них особам було включено неподільне майно - частина приміщень основною площею 771,7 кв.м. в адміністративній будівлі Літ. А-7, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Шевченко, 37, вартістю 354768 грн., частина, 45% незавершеного будівництва 108-ми квартирного житлового будинку по вул. Новошкільній в м. Дніпропетровську, вартістю 189078 грн., шафа пекарська 1 шт., вартістю 237 грн., та плита ПЕТ 051-01 - 1 шт., вартістю 202 грн., всього на суму 544285 грн.

Пунктом 14 Положення „Про порядок визначення розміру колективного пайового фонду членам трудового колективу виконавчого апарату Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них особам у колективному майні, що знаходиться на балансі обєднання та визначення розмірів індивідуальних майнових паїв цим членам, особам”, яке затверджено постановою ради Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 7 від 12.01.2001 року передбачено, що всі члени трудового колективу і інші особи, яким затверджено індивідуальні части у майні, що передано у колективний пайовий фонд, передають ці частки, з метою продовження діяльності, на створення господарського товариства, у статутний фонд цього товариства, в обмін на акції, і стають засновниками (акціонерами) товариства.

02.07.2002 року між Обєднанням „Дніпрооблагропромбуд” та 36-тю фізичними особами членами трудового колективу виконавчого апарату обєднання „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняними до них особами, в складі яких Позивачі (разом - Засновниками), був укладений Установчий договір про створення Закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд”.

За змістом Установчого договору, для забезпечення діяльності товариства був створений статутний фонд у розмірі 777550 гривень, який формувався за рахунок вкладів Засновників, зокрема, грошових коштів в сумі 33000 грн., компютера ПК РШ-733 1шт., програмного комплексу АВК-3, автомашини ГАЗ31029, держ. № 109-24 - 1 шт., частини приміщень в адміністративній будівлі Літ. А-7, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, основною площею 305,9 кв.м. (вклад Обєднання „Дніпрооблагропромбуд”), та частини приміщень в адміністративній будівлі Літ. А-7, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ. вул. Шевченко, 37, частини 45% незавершеного будівництва 108-ми квартирного житлового будинку по вул. Новошкільній в м. Дніпропетровську, шафи пекарської 1 шт., плити ПЕТ 051-01 - 1 шт. (вклад фізичних осіб членів трудового колективу виконавчого апарату обєднання „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них осіб).

Факт внесення до статутного фонду товариства зазначеного вище майна та грошових коштів, підтверджується актом приймання-передачі майна, що вноситься на створення ЗАТ „Дніпроагробуд” від 01.07.2002 року (додаток № 1 до установчого договору), який підписано всіма Засновника товариства в присутності нотаріуса, та платіжним дорученням № 412 від 30.10.2003 року.

Окрім того, факт внесення Засновниками своїх внесків до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд” підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідкою товариства, яка надавалася ним до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Як убачається з матеріалів справи, зборами засновників (установчими зборами) від 02.07.2002 року (протокол № 01) було прийнято рішення про створення закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд”, та затверджено статут даного товариства.

24.07.2002 року Статут ЗАТ „Днпроагробуд” та Установчий договір про створення товариства були зареєстровані Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, новоствореному товариству присвоєно код за ЄДРПОУ 32082566.

За змістом ст. 24 Закону України „Про господарські товариства”, акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

В силу вимог ст. 12 названого Закону, майно передане товариству засновниками і учасниками в якості внеску до статутного фонд являється власністю товариства.

Згідно ст. 128 Цивільного кодексу УРСР, який був чинним на час створення та реєстрації ЗАТ „Дніпроагробуд”, право власності у набувача майна виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про господарські товариства”, товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Отже з огляду на приписи ст.ст. 6, 12 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 128 ЦК УРСР, Закрите акціонерне товариство „Дніпроагробуд” набуло право власності на майно передане йому засновниками до статутного фонду, з дати державної реєстрації цього товариства, а саме із 24.07.2002 року.

Таким чином, право власності Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” та фізичних осіб членів трудового колективу виконавчого апарату обєднання „Дніпрооблагропромбуд” і прирівняних до них осіб, на обєкти рухомого та нерухомого майна, в тому числі на майно, яке є предметом спору по даній справі, було припинено в звязку з передачею цього майна до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд”, в замін чого зазначені особи отримали право на участь в управлінні заснованим господарським товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даного товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (корпоративні права).

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1416 від 02.06.2003 року, право власності на спірне нерухоме майно, яке ще в 2002 році увійшло до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд” та відповідно являється власністю зазначеного господарського товариства, було зареєстровано за Обєднанням „Дніпрооблагропромбуд”, про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.06.2003 року.

Доказів в підтвердження відчуження ЗАТ „Дніпрогаробуд” спірного майна на користь Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” або будь-яких інших осіб, матеріали справи не містять, а отже оформлення права власності на вказане майно, яке на законних підставах належить Відповідачеві-2 за іншою особою, зокрема за Відповідачем-1, слід визнати неправомірним.

Враховуючи вищевикладене суд вважає вимоги Позивачів щодо визнання за ЗАТ „Дніпроагробуд” оспорюваного Відповідачем-1 права власності на спірне майно обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи вимоги Позивачів про визнання за господарським товариством права власності на майно, власником якого Позивачі (акціонери цього товариства) фактично не являються, суд виходить з необхідності захисту корпоративних прав зазначених акціонерів.

Так відповідно до ст. 5 Статуту ЗАТ „Дніпрогаробуд”, акціонери товариства мають право у разі ліквідації товариства отримати частину вартості його майна, пропорційну розміру вартості належних їм акцій в статутному фонді товариства.

Як убачається з матеріалів справи (том 1. а.с. 62-69), ЗАТ „Дніпроагробуд” перебуває в стані припинення діяльності, в звязку з прийняттям загальними зборами акціонерів (протокол зборів від 16.05.2009) рішення про ліквідацію товариства.

Таким чином, позов про право власності на майно, яке передано ЗАТ „Дніпроагробуд” в якості внеску до статутного фонду, безпосередньо спрямований на захист корпоративних прав акціонерів, зокрема, права на отримання ними частини цього майна у разі ліквідації товариства.

Окрім того, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає припустимим захист корпоративних прав акціонерів саме в такий спосіб, оскільки, Відповідач-2 (ЗАТ „Дніпроагробуд”), акціонерами якого являються Позивачі, заперечує факт перебування в нього у власності спірного майна, та фактичними діями сприяє виведенню цього майна зі статутного фонду товариства, що підтверджується протоколом інвентаризаційної комісії (том. 1, а.с. 147-151), а отже визнання за Відповідачем-2 права власності на спірне майно можливо лише за позовом акціонерів, як осіб зацікавлених у встановленні такого права, з метою реалізації їх власних прав, закріплених ст. 5 Статуту ЗАТ „Днпроагробуд”, ч. 4 ст. 111 ЦК України, та ч. 1 ст. 167 ГК України.

Суд відхиляє заперечення Відповідачів з посиланням на не доведення матеріалами справи факту отримання Позивачами та іншими фізичними особами частини майна Обєднання „Дніпрооблагропромбуд, яке в подальшому було передано ними до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд”, оскільки в матеріалах справи міститься Постанова конференції засновників Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 8 від 26.04.2001 року, за змістом якої затверджено перелік неподільного мана, що передається у колективний пайовий фонд (додаток № 4), з визначенням індивідуальних майнових паїв кожного з членів трудового колективу виконавчого апарату обєднання і прирівняних до них осіб (додаток № 5), а також акт приймання-передачі майна від 01.07.2002, за яким Позивачі та інші фізичні особи передали спірне майно до статутного фонду новоствореного ЗАТ „Дніпроагробуд”, що відповідно свідчить про отримання ними цього майна від Обєднання „Дніпрооблагропромбуд”.

Заперечуючи факт отримання Позивачами та іншими фізичними особами в процесі розпаювання частини майна Обєднання „Дніпрооблагропромбуд, яке в подальшому передавалося ними до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд”, Відповідач-1 надав суду витяг з протоколу конференції учасників (членів, засновників) Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” від 15.05.2009 року (том 2, а.с. 38-42), яким визнано незаконним розпаювання майна обєднання, а також скасовано Постанову ради Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 7 від 12.01.2001, та Постанову конференції засновників Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” № 8 від 26.04.2002.

Суд критично ставиться до зазначених доказів, оскільки приймаючи рішення про визнання незаконними відповідних дії, та скасування актів органів обєднання, конференція учасників Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” фактично привласнила функції суду, що є неприпустимим згідно положень частини першої статті 124 Конституції України.

Відповідачами не надано рішень судових органів, за якими було б визнано незаконними дій щодо розпаювання частини майна Обєднання „Дніпрооблагропромбуд”, та визнано недійсним установчий договір, на підставі якого зазначене майно було передано до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд”, а отже, доводи зазначених учасників судового процесу щодо незаконного розпаювання майна Відповідача-1 та формування за рахунок цього майна статутного капіталу Відповідача-2 суд вважає необґрунтованими й такими, що не підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає безпідставними доводи Відповідачів з посиланням на те, що в порушення вимагає ч. 1 ст. 182 ЦК України, та п. 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 за Позивачами не було зареєстровано право власності на обєкти нерухомості, які в подальшому передані ними до статутного фонду ЗАТ „Дніпроагробуд”, адже на час виникнення спірних правовідносин (2002 рік) дані питання регулювалися положеннями ЦК УРСР, який на відміну від ЦК України, що набрав чинності лише з 01.01.2004 року, момент виникнення права власності, в тому числі на нерухоме майно, визначав передачею речі, а ні державною реєстрацією відповідного права. Що стосується посилань на п. 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, то він лише встановлює обовязковість реєстрації прав власності на нерухоме майно, але не виключає такого право в разі відсутності його державної реєстрації.

Суд також відхиляє доводи Відповідачів щодо пропуску Позивачами трирічного строку позовної давності, в межах якого вони мали звернутися до суд із вимогою про захист свого права, адже згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, в даному випадку право на позов про захист корпоративних прав (права на отримання частини майна товариства у разі його ліквідації) виникло у Позивачів із прийняттям рішення про ліквідацію ЗАТ „Дніпроагробуд” (16.05.2009), а отже, вимоги заявлено позивачами в межах загального строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Закритим акціонерним товариством „Дніпроагробуд” (код ЄДРПОУ 32082566) право власності на нерухоме майна, частину приміщень в адміністративній будівлі літ. А-7, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, що складається з: 1. Основні площі будівлі літ. А-7: а) приміщення №№ 6, 8, 9, загальною площею 55,1 кв.м., у гаражному блоці на першому поверсі; б) приміщення №№ 11, 12, 13 загальною площею 58,6 кв.м., на першому поверсі; в) приміщення №№ 14, 16-26, 28-33 на другому поверсі загальною площею 294,1 кв.м, приміщення №№ 38, 39, 44, 46 на третьому поверсі, загальною площею 103 кв.м., приміщення №№ 51-53, 55, 56, 61, 62, 64, 67-69 на четвертому поверсі, загальною площею 172,1 кв.м.; г) приміщення №№ 70, 72-76, 78-82, 84-88, загальною площею 281,51 кв.м, на пятому поверсі; е) 80,7% загальної площі неділимих приміщень спеціального користування №№. 1, 2, 3 на першому поверсі.

Стягнути з Обєднання „Дніпрооблагропромбуд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 03088225) та Закритого акціонерного товариства „Дніпроагробуд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 37, код ЄДРПОУ 32082566) по 04 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, та по 13 грн. 11 коп. з кожного, на користь ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_16 (АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_9), видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 27.11.2009р.