Вирок № 6889433, 02.11.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-440

2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

02 ноября 2009 года            Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при  секретаре:                            Вдовенко Т.Г.

с участием прокурора:               Шевченко Т.В., Прядко Д.Г.

с участием адвоката:                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанная, не работает, вдова, ранее не судима,  проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 14 июня 2009 года примерно в 00.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим мужем ОСОБА_4, который также был в состоянии алкогольного опьянения, находилась на улице Комсомольской города Червонопартизанска Луганской области, где между супругами на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, стал избивать свою жену, нанося ей удары руками в лицо и голову. От ударов ОСОБА_3 упала, а муж продолжил ее избиение, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Она стала кричать, звать на помощь. После этого ОСОБА_4 прекратил избиение и ушёл в квартиру АДРЕСА_1, где проживали супруги. Через некоторое время в дом зашла и подсудимая, где на кухне продолжилась ссора, в результате которой ОСОБА_4 набросился на подсудимую и стал избивать её. Подсудимая повернулась спиной к нападавшему, и легла грудью на подоконник, закрыв руками область головы. ОСОБА_4 продолжал избиение. Боясь за своё здоровье, подсудимая правой рукой взяла со стола кухонный нож и оттолкнула задней частью туловища ОСОБА_4. Затем повернулась к нему лицом, и, взмахивая перед собой ножом, требовала от мужа уйти, прекратить избиение, однако муж продолжал на неё набрасываться, и в результате подсудимая причинила ОСОБА_4 колото - резаное ранение мягких тканей левого плеча. ОСОБА_4, будучи озлобленным, со словами «Сука, я тебя убью!», бросился на подсудимую, возникла борьба и подсудимая, не учтя соответствие защитных действий характеру и степени общественной опасности посягательства, умышленно нанесла ОСОБА_4 один удар ножом в живот, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: одного проникающего колото - резаного ранения живота с повреждением брыжейки, сальника, желудка, 12 - перстной кишки, от чего 14.06.2009 года в 01.00 час, наступила смерть ОСОБА_4 в реанимационном отделении Свердловской ЦГБ № 2 города Червонопартизанска Луганской области.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала частично. Подсудимая признаёт свою вину в причинении ножевого ранения ОСОБА_4, повлекшего его смерть. Также ОСОБА_3 пояснила, что 14.06.2009 года она с мужем ОСОБА_4 находились на свадьбе, где они употребляли спиртные напитки. Ссор между ними и другими лицами по её вине не было. После свадьбы, по пути следования домой, во дворе дома, между ОСОБА_3 и её мужем, произошла бытовая ссора. ОСОБА_4 был сильно пьян и стал избивать подсудимую. Повалив её на землю, он стал наносить ей удары ногами по всем частям тела. Она кричала, просила о помощи. После этого ОСОБА_4 прекратил избиение и ушёл в дом. Через время, оправившись, она зашла в дом, где на кухне продолжилась ссора, в результате которой ОСОБА_4 стал избивать её, нанося удары кулаками по голове. Она повернулась к окну лицом, и, закрывая голову руками, легла на подоконник. При этом муж навалился сверху и продолжал наносить удары кулаками. Продолжая закрывать голову левой рукой, она, с целью защиты, отыскала рукой на столе нож. Задней частью туловища, отбросила мужа, повернулась к нему лицом, и, взмахивая правой рукой с ножом перед собой, требуя от мужа уйти, ножом поранила ему плечо. С криком: «Сука, я тебя убью!» муж вновь набросился на нее, при этом, в результате угроз мужа, у нее произошло непроизвольное мочеиспускание. Началась борьба, в результате которой она нанесла мужу ножевое ранение в область живота. При этом как она поясняет не помнит, как опустилась её рука с ножом вниз и как нанесла мужу удар ножом в живот. Она это поясняет тем, что была сильно избита, о чём подтверждается медицинским освидетельствованием, находящемся в деле. Также пояснила, что муж неоднократно избивал её, но она никуда не жаловалась, так как характеризует мужа, в основном, с хорошей стороны. Пояснила, что прожили с мужем 30 лет, имеют детей и внуков, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, не лишать свободы, потому, что и себя, и детей наказала своим поступком и всю жизнь будет нести тяжесть от утраты мужа. Признаёт заявленный моральный вред в сумме 5000 грн., так как получаемая ею пенсия составляет 612 гривен, и она финансирует стационарное обучение дочери в Восточноукраинском национальном университете им. В.ОСОБА_2.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 14 июня 2009 года она, ее сын ОСОБА_4 его жена подсудимая ОСОБА_3 находились на свадьбе ее внука. Во время проведения свадьбы подсудимая в состоянии алкогольного опьянения вела себя вызывающе, облила водкой мать жениха. После свадьбы подсудимая с её сыном и дочерью ОСОБА_6 вышли и пошли к себе домой. О случившемся ей сообщила внучка ОСОБА_7, которая позвонила по мобильному телефону. На вопросы суда потерпевшая пояснила, что подсудимая всегда в компании в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, устраивает скандалы. Потерпевший, ее сын ОСОБА_4 помогал ей по хозяйству, часто давал ей деньги. После похорон попала в больницу и находилась на лечении от переживаний. На вопрос о том, часто ли её сын избивал подсудимую, ответила, что ей ничего неизвестно. С подсудимой она поссорилась из-за подарка постельного белья. Кроме сына у нее есть еще дочь. На свадьбе сын с невесткой не ссорились, а невестка подсудимая толкнула ее нарочно в бок. Потерпевшая заявила, что изменяет исковые требования с 50000 гривен до 5000 гривен. На вопрос суда пояснила, что с марта этого года проживает в зарегистрированном браке, а до этого она проживала в гражданском браке с 1998 года. Муж получает пенсию 2300 гривен, а сама получает 670 гривен пенсии. Потерпевшая настаивает на строгом наказании подсудимой.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 суду пояснила, что потерпевший ее отец. 14 июня 2009 года она с матерью и отцом находились на свадьбе. На свадьбе между матерью подсудимой и ее бабушкой ОСОБА_5 произошел скандал из-за отца. После свадьбы она с отцом и матерью возвращались домой, она ушла вперед, а они шли позади. Она услышала скандал между ними, а затем отец начал избивать мать. Она не стала вмешиваться и ушла домой. В доме отец снова стал избивать мать, при этом сказал: «я убью тебя суку». Она боялась за себя, не ожидала такого исхода и поэтому не вмешивалась. Ранее отец в нетрезвом состоянии часто избивал мать. Мать не заявляла в милицию, так как они потом мирились. Жили они хорошо.   Отец   был   хорошим   человеком,   но   в   нетрезвом   состоянии   становился агрессивным. На свадьбе отец и мать употребляли спиртные напитки. Она не вытаскивала с тела отца нож и никакого золота не брала. Отец после происшедшего вышел самостоятельно и сел на ступеньки крыльца.  

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_8 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_4 ее родной брат. О случившемся узнала по телефону от племянницы ОСОБА_7. На свадьбе подсудимая вела себя вызывающе, устроила скандал со свекровью, поварами. В автобусе с подсудимой не ехала. На вопросы суду пояснила, что она знала, что ранее между подсудимой и ее мужем происходили ссоры. Подсудимая часто в состоянии алкогольного опьянения вела себя вызывающе устраивала скандалы. ОСОБА_7 ей рассказала, что вытащила нож с тела отца. На вопрос суда ОСОБА_7 «подтверждает ли она данные пояснения». Ответила, что не подтверждает.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_4 ее отец. Она находилась на свадьбе и видела как вела себя ее мать – подсудимая. Была добрая вела себя хорошо. Был конфликт с учительницей но она тут же с ней и помирилась. Отец с матерью жили хорошо, но в состоянии алкогольного опьянения отец часто избивал мать, а затем на следующий день просил прощенья. Мать в милицию не заявляла и никому об этом не рассказывала. О случившемся узнала от сестры ОСОБА_7 которая в туже ночь позвонила ей по телефону. На вопросы суда пояснила, что отец бабушке помогал после случившегося у нее пожара, но часто к ней не ходил. Потерпевшая бабушка ОСОБА_5 замужем около 30 лет и не нуждается в материальной помощи. В тот вечер мать хотела идти ночевать к нам но ее не пустил отец.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду пояснил, что о случившемся узнал от жены. Похороны оплачивал он на похороны и ритуальные услуги им истрачено примерно10 000 гривен.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей, свидетеля ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2009 года местом которого является квартира АДРЕСА_2 / л.д. 4-8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2009 года  местом которого является помещение морга в ходе которого произведен осмотр трупа гр. ОСОБА_4 / л.д. 12-14/;

- актом судебно-медицинского освидетельствования трупа ОСОБА_4 №367 от 14.06.2009 года. / л.д. 17-18/;

- заключением эксперта №524 от 14.06.2009 года судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 в ходе которого установлены телесные повреждения: одного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжжейки, сальника. желудка, 12-перстной кишки, от чего 14.06.2009 года в 01.00 час, наступила смерть ОСОБА_4 в реанимационном отделении Свердловской ЦГБ № 2 города Червонопартизанска Луганской области. / л.д. 75-77/;

- заключением эксперта №149/88  от 15.06.2009 года в ходе которого при производстве криминалистической экспертизы установлено: нож изъятый 14.06.2009 года в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: АДРЕСА_3 не является холодным оружием. Данный нож относится к типу хозяйственно-бытового назначения. / л.д. 71-72/;

- заключением эксперта №367-А от 19.06.2009 года судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 в ходе которого установлены телесные повреждения: одного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжжейки, сальника. желудка, 12-перстной кишки, от чего 14.06.2009 года в 01.00 час, наступила смерть ОСОБА_4 в реанимационном отделении Свердловской ЦГБ № 2 города Червонопартизанска Луганской области. / л.д.88-89/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия от 22.06.2009 года в ходе которого подсудимая на месте подтвердила свои показания и на месте показала где ее избивал ОСОБА_4 и каким образом она нанесла удар ножом. Фототаблицей. / л.д. 99-104/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.06.2009 года: женская блузка белого цвета, юбка черного цвета; босоножки женские белого цвета; одежда ОСОБА_4: брюки, трусы, туфли, носки; нож. / л.д. 127/;

- заключением судебно-психологической экспертизы №1661/28 от 21.09.2009 года в ходе которой установлено, что индивидуально-психологические особенности личности ОСОБА_3 не повлияли существенно на ее поведение во время совершения ею противоправных действий. В момент нанесения ножом телесных повреждений мужу ОСОБА_3 не находилась в состоянии физиологического аффекта, поскольку отсутствует основной критерий его диагностики – трехфазный характер протекания эффективной реакции. В период, предшествовавший совершению преступления в отношении мужа, ОСОБА_3 находилась в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием чувства страха (возникновение которого было обусловлено поведением потерпевшего), не оказавшем существенного влияния на ее способность правильно осознавать явления действительности и на способность произвольно осознавать явления действительности и на способность правильно осознавать явления действительности и на способность регулировать свое эмоциональное поведение. / л.д. 165-167/;

- материалами, характеризующими личность подсудимой / л.д.33-38/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимой ОСОБА_3 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее   действия по ст. 118 УК Украины, как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою признала частично, однако она не отрицала, что от ее действий при превышении пределов необходимой обороны наступила смерть ОСОБА_4, то есть фактически признала свою вину.

Суд считает, что подсудимая ОСОБА_3 превысила пределы необходимой обороны поскольку, учитывая неправомерные действия со стороны ее мужа потерпевшего ОСОБА_4 который неоднократно избивал ее и причинял ей телесные повреждения и в тот день 14 июня 2009 года ОСОБА_4 на улице Комсомольской города Червонопартизанска избил подсудимую ОСОБА_4 Н,Н. нанеся ей удары по лицу кулаком а после того как она упала ногами в различные части тела после чего ушел не оказав ей никакой помощи, а затем по возвращению домой ОСОБА_3 в квартиру №1 дома №15 расположенного по улице 8-го Марта города Червонопартизанска снова продолжил избиение подсудимой в ходе которого ОСОБА_3 защищаясь от неправомерных действий мужа нанесла ему удар ножом в живот от чего последний умер в реанимационном отделении ЦГБ №2. Суд считает, что подсудимая при реально угрозе ее здоровью и жизни могла обратиться в органы власти как на то указывает Пленум Верховного Суда в своем постановлении №1 от 26.04.2002 года то есть в милицию.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, а так же отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих вину подсудимой ОСОБА_3 обстоятельствам дела суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда, то что у нее на содержании находится совершеннолетняя дочь которая продолжает обучение, а так же то, что она положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

С учетом изложенного, а также учитывая ряд смягчающих вину подсудимой обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

В связи с тем, что действиями подсудимой ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 причинены моральные и физиологические страдания, выразившееся в следствие безвозвратной потери сына, ее переживаниями, что подтверждается выпиской из истории болезни потерпевшей ОСОБА_5, суд считает необходимым заявленный моральный иск в этой части удовлетворить частично при этом учитывая материальное положение подсудимой то что у нее на иждивении находится совершеннолетняя дочь которая продолжает стационарное обучение в учебном заведении  и в соответствии с требованиями ст. 1168 ГК Украины необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 5 000 гривен.

Судебные издержки по делу в сумме 187 гривен 80 копеек необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в полном объеме.

Вещественные оказательства по делу: женская блузка белого цвета, юбка черного цвета; босоножки женские белого цвета находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области необходимо возвратить подсудимой по принадлежности, одежда ОСОБА_4: брюки, трусы, туфли, носки; нож находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области необходимо уничтожить как предметы не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 не покидать пределы Украины на постоянное место жительства и не менять место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной службы и периодически являться  на регистрацию.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 5000 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_5 за причиненный моральный вред.

Взыскать с осужденной ОСОБА_11 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия на р/с НОМЕР_1 Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305, код платежа 28-10709.

Вещественные доказательства по делу: женская блузка белого цвета, юбка черного цвета; босоножки женские белого цвета находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области - возвратить подсудимой по принадлежности, одежда ОСОБА_4: брюки, трусы, туфли, носки; нож находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского городского суда Луганской области - уничтожить как предметы не представляющие ценности.

На приговор может быть подана  апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья