Ухвала суду № 68894237, 26.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14157/15-ц

Провадження № 2-п/234/47/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

26 травня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В заяві вказано, що вона не зявилась в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду, та повідомлень про виклик також не отримував. З рішенням суду не згоден, оскільки ним сплачувались щомісячні платежі насамперед, та станом на липень 2014 року його платежі перевищували суму щомісячних платежів, про що свідчать квитанції про сплату щомісячних платежів. В липні 2014 року він особисто повідомляв представників банку про неможливість здійснення щомісячних виплат з причин окупації міста та проведенням АТО, а також зміни реквізитів у звязку з переїздом банку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідач не пропустив, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 25.11.2015 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 25.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.06.2017 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова