Постанова № 68894220, 14.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11461/17

Провадження № 3/234/1912/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Донецьк, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером в ОКП «Донецьктеплокомуненерго», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ОКП «Донецьктеплокомуненерго» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 59,25 грн, терміном подання 30.06.2015 року, 30.07.2015 року, 30.08.2015 року, 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, чим порушено п. 257.4 ст. 257 Податкового кодексу України. Акт перевірки від 26.07.2017 року № 238/28-10-50-08-10/03337119.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 26.07.2017 року № 238/28-10-50-08-10/03337119.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року (а.с.2), акт №238/28-10-50-08-10/03337119 від 26.07.2017 року про неможливість складання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності посадової особи та неможливості його вручення головного бухгалтеру ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (а.с.3), лист про направлення протоколів про адміністративне правопорушення та квитанції про оправку останнього (а.с.4), акт №746/28/1050/08/10/03337119 від 14.07.2017 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податку (грошового) зобовязання з рентної плати за користування радіочастотними ресурсом України за травень, червень, липень, серпень та вересень 2016 року (а.с.5-6), наказ (розпорядження) №127-к від 10.06.2013 року (а.с.10).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №291 від 26.07.2017 року правопорушення мало місце у червня 2015 року, липня 2015 року, серпень, вересня 2015 року, жовтень 2015 року коли посадовою особою головним бухгалтером ОКП «Донецьктеплоенерго» ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування рентної плати за користування радіочастотними ресурсами де належна дата сплати до 30.06.2015 року, 30.07.2015 року, 30.08.2017 року, 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, а фактична дата оплатити склала 22.07.2015 року, 19.08.2015 року, 30.12.2015 року, 14.12.2016 року. Однак, відповідно до ст. 8 ч.2 КУпАП по справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 не є тривалим, носить разовий характер його слід вважати закінченим з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений або перерахований податок. Тобто в даному випадку цей строк сплив 01.07.2017 року, 31.07.2017 року, 31.08.2017 року, 01.10.2015 року, 31.10.2015 року відповідно..

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1В на теперішній час сплинув, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, 256, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2