
264/2465/17
2/264/1254/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень неправомірними, їх скасування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Маріупольської міської ради №256/2 від 14.10.1998 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 125 кв.м., розташованої по вул.Менжинського, буд. 51 в м.Маріуполі; визнати неправомірним та скасувати рішення Маріупольської міської ради №187/3 від 19.05.1999 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 62 кв.м., розташованої по вул.Менжинського, буд. 51 в м.Маріуполі; визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку від 25.08.1999 року загальною площею 0,0187 га, розташованої по вул.Менжинського, буд. 51 в м.Маріуполі, виданий ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану по вул.Менжинського, буд. 51 в м.Маріуполі.
26 травня 2017 року було відкрито провадження за даною цивільною справою.
Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують оплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, що складає 640,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивач при подачі позову, який має чотири вимоги немайнового характеру, сплати судовий збір в сумі 640 грн., розмір якого не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», в звязку з чим позивач повинен виконати вимоги Закону та надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 1920 грн.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не будуть виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, суд на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України постановить ухвалу про залишення його позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень неправомірними, їх скасування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 68893919, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2465/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: