Постанова № 68893915, 15.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/9593/17

№3/263/1664/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Маріуполя

Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Кірякова Наталя Павлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.07.2017 року о 13 год. 45 хв. в Мангушському районі в с. Мелекино по вул. Сонячна-вул. Братів Щербань, керував автомобілем TOYOTA COROLA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день слухання справи було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 130КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що їхати в наркологію відмовляється, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю, згідно яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від запропонованого праціниками поліції проходженння огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданим до протоколу відеозаписом події від 16.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків відмовився. З відеозапису не вбачається обставин, що свідчили б про недобровільність пояснень ОСОБА_1 Доказів на спростування наведеного суду не надано.

Отже, діїОСОБА_1 заст. 130 ч. 1 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадан, що становить 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова