Ухвала суду № 68893855, 14.09.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2601/17

Номер провадження 2/229/1339/2017

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю ,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю .

12 липня 2017 року Дружківським міським судом було винесено ухвалу, згідно з якою, було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоровю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю в частині вимог про стягнення моральної та майнової шкоди, в частні іншихвимог у відкритті відмовлено. Позивачка не погодилась з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області та оскаржила її. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року в частині відмови у відкритті провадження по справі було скасовано, та передано на новий розгляд суду першої інстанції .

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 р. № 12 висновки та мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Судом взято до уваги висновки та мотиви Апеляційного суду Донецької області, викладені в ухвалі від 15 серпня 2017 року, зясовано чи відповідає подана позовна заява вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. На підставі цього зроблено висновки, а саме.

Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції «при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст.3 ЦПК право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи немає передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України перешкод для порушення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем нечітко викладені позовні вимоги, що позбавляє суд можливості визначити зміст цих вимог, позбавляє суд можливості розмежуати вимоги цивільної юрисдикції від інших.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про стягнення моральної, майнової шкоди та шкоди нанесеної здоров'ю неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров