Рішення № 68893845, 14.09.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1359/2017

ЄУН 229/2649/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк" 13 липня 2017 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 листопада 2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №4420 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі-Договір), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок , для можливості користування рахунком видана платіжна карта та встановлено ліміт кредиту в сумі 158000,00 зі сплатою 10,5 відсотків за користування кредитом на рік, терміном повернення до 13 листопада 2017 року.

ОСОБА_3 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 26 квітня 2017 року складає 83594,67 гривень. Просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву із клопотанням провести розгляд справи за відсутності представника банку, підтримала позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті "Судова влада України", заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксації судового розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що 14 листопада 2007 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №4420 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі-Договір), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок , для можливості користування рахунком видана платіжна карта та встановлено ліміт кредиту в сумі 158000,00 зі сплатою 10,5 відсотків за користування кредитом на рік, терміном повернення до 13 листопада 2017 року (а.с.30).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, сума фактичної заборгованості за кредитом підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з грудня місяця 2009 року (а.с.30).

Згідно додаткового договору №3 до Договору відновлюваної кредитної лінії №4420 позичальник зобов'язалася щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1645,83 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборговності за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих у філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" . Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 13 листопада 2017 року (а.с.34).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором відновлюваної кредитної лінії № 4420 від 14 листопада 2007 року, враховуючи право ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 83594,67 гривень, з яких:

- заборгованість за основним боргом складає - 57604,37 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками складає - 14045,23 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості - 9944,56 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості - 2000,51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила строки платежів за зобов'язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 13 липня 2017 року звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повинна відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити позивачу інфляційне збільшення заборгованості - 9944,56 грн. та три проценти річних від суми заборгованості - 2000,51 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 26 квітня 2017 року мала прострочену заборгованість за кредитом - 83594,67 гривень, з яких:

- заборгованість за основним боргом складає - 57604,37 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками складає - 14045,23 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості - 9944,56 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості - 2000,51 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, нормам чинного законодавства та відповідачем не спростований.

Таким чином, оскільки відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 4420 від 14 листопада 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 83594,67 гривень.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, заборгованості за нарахованими відсотками, інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних від суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі статей 526, 625, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії з відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 83594,67 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк", що знаходиться за адресою: 84302, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54,(ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитом в розмірі 83594 (вісімдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 67 коп., яка складається з: основного боргу за кредитом - 57604 (п'ятдесят сім тисяч шістсот чотири) грн. 37 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 14045 (чотирнадцять тисяч сорок п'ять) грн. 23 коп.; інфляційного збільшення заборгованості - 9944 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 56 коп.; трьох процентів річних від суми заборгованості - 2000 (дві тисячі) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є. В. Петров