Ухвала суду № 68893701, 13.09.2017, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/261/17

Провадження номер: 2/223/181/2017

УХВАЛА

13 вересня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рассвет-Вугледар» про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рассвет-Вугледар», про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину житлового приміщення.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2017 року було відкрито провадженні у справі за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду, розгляд справи неодноразово відкладався та був призначений на 13 вересня 2017 року 0 10 годині 00хвилин.

В судове засідання сторони не зявились, про місце, дату т час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа ОСББ «Рассвет-Вугледар» надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за відсутності їх представника.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 13 вересня 2017 року надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у звязку з участю в апеляційному процесі, на підтвердження зайнятості в іншому цивільному процесі надала до суду витяг графіку призначених до розгляду цивільних справ Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Виходячи з вище викладеного, суд враховуючи, що представник відповідача з поважних причин не має можливості бути присутньою у судовому засіданні з розгляду даної цивільної справ, вважає необхідним клопотання останнього задовольнити, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рассвет-Вугледар» про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину житлового приміщення,відкласти на 14 годину 20 хвилин 06 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4