Рішення № 68893591, 15.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1850/15-ц

Провадження № 2/219/2946/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому збільшив та в якому вказав, що 29.03.2012р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10403-ФО/2012/53, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 576118,00грн. під 22,47% річних на поточні потреби та зобов,язалась повернути наданий кредит не пізніше 28.03.2017р., щомісячно погашати кредит та провернути за користування кредитом згідно графіку.

ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 8.1. кредитного договору, яким передбачено обовязок сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитор згідно з графіком. При цьому, відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 зобовязана сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь - якого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання щонайменше на три календарні місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а ОСОБА_1 відповідно до п.8.5. кредитного договору, у разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобовязана здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 29.03.2012 року укладено Договір поруки № 10403-00/2012/53.

Відповідно до умов Договору поруки, останній зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 4.1. Договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Неодноразові звернення позивача до відповідачів про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, даний факт в тому числі підтверджується: повідомленням - вимогою № 8612/7/28-3 від 21.10.2014р. позичальнику про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором; повідомленням - вимогою № 8613/7/28-3 від 21.10.2014р. поручителю про дострокове поверненні повної суми заборгованості за кредитним договором.

Станом на 15.05.2017 року загальна заборгованість відповідвчів за кредитним договором становить 596385,31 гривень, а саме: заборгованость за кредитом - 330559,44 грн.; проценти за користування кредитом - 265825,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Представник відповідачів в судове засідання не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позов визнала частково, зазначивши , що до стягнення підлягають проценти у розмірі 258151,38 грн. станом на 28.03.2017р. , тобто на час строку дії кредитного договору, та просить розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідачів, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 10403-ФО/2012/53 від 29.03.2012р. ОСОБА_1. наданий кредит у розмірі 576118,00грн. під 22,47% річних на поточні потреби та зобов,язалась повернути наданий кредит не пізніше 28.03.2017р. та щомісячно погашати кредит та провернути за користування кредитом згідно графіку( а.с.6-17).

Згідно п.8.3 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання щонайменше на три календарні місяці сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом.

Згідно п.8.5 кредитного договору у разі отримання від кредитора письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, позичальник зобовязан здійснити усі платежі на користь кредитора (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку.

Згідно п.10.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплачувати кредитору пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь - якого платежу, передбаченого кредитним договором..

Згідно п.6.4 кредитного договору банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 0,2 % відсотка від суми кредиту зазначеного в п.1.1.1 цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п.4.2.3,4.2.5,4.2.6,4.2.8,4.2.12 цього договору за кожний факт порушення.

Згідно договору поруки № 10403-ФО/2012/53 іфд 29.03.2012р. ОСОБА_2 поручився перед ПАТ ОСОБА_3 Сбербанк Росії за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором (а.с.28-32).

Згідно з п. 4.1. Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно Повідомлення - вимоги № 8612/7/28-3 від 21.10.2014р. ОСОБА_1 була повідомлено про дострокове повернення повної суми заборгованості за кредитним договором; повідомлення - вимоги № 8613/7/28-3 від 21.10.2014р. ОСОБА_2 був повідомлен про дострокове поверненні повної суми заборгованості за кредитним договором (а.с.35-39).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком станом на 15.05.2017р. становить 596385,31 гривень, а саме: заборгованость за кредитом - 330559,44 грн.; проценти за користування кредитом - 265825,87 грн.(а.с.188-233), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору та договору поруки,вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст. 553-554, 1049,1050,1054 ЦК України.

Приймаючи таке рішення, суд вважає, що, враховуючи, що строк дії вищевказаного кредитного договору закінчився 28.03.2017р., а з позовом до суду позивач звернувся 18.03.2015р., тому, позов заявлено в межах строку позовної давності , при цьому, позиція сторони відповідачів про визнання розміру процентів лише в межах строку на 28.03.2017р. , є помилковою та такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.525,526,549,550,551,553-554, 610,612,623-625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» за кредитним договором № 10403-ФО/2012/53 від 29.03.2012р. заборгованість в сумі 596385,31 гривень, а саме: заборгованость за кредитом - 330559,44 грн.; проценти за користування кредитом - 265825,87 грн.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 4472,89 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко