Ухвала суду № 68893573, 15.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5285/16-к

1-кп/219/78/2017

У Х В А Л А

15.09.2017 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Харченко О.П.,

при секретарі: Зубенко Т.А.,

за участю прокурора: Овчаренко О.Ф.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження № 12016050150000278 від 29.01.2016 року та № 12016050150001630 від 06.06.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (Артемівського) району Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд ініціював питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження якої підтримав прокурор, посилаючись на те, що наявні ризики не усунуті, а окрім того, обвинувачений може ухилитися від судового розгляду. Окрім цього, суд ініціював питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке також підтримав прокурор, обґрунтувавши тим, що наявні ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не усунуті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 заперечували щодо продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, посилаючись на поганий стан здоровя обвинуваченого.

Інші учасники у вирішенні цих питань поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначенимиКПК Україниконкретними підставами і метою запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ухвалою суду при обранні міри запобіжного заходу ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'яку. До того ж, документів, які б підтверджували стан його здоровя, суду не надані.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 08 жовтня 2017 року, то його слід продовжити по 13 листопада 2017 року включно.

Вирішуючи питання щодо продовження міри запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, суд зазначає, що оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а окрім того, ще не вивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують заявлену обвинуваченим підозру, то застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід продовжити.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту обвинувачених спливає 19 жовтня 2017 року, то його слід продовжити до 15 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 31 жовтня 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у виді тримання під вартою в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, по 13 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання в частині продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 15 листопада 2017 року кожному.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко